Arquivo

Archive for the ‘Filosofia da Ciência’ Category

O Argumento Kalam e Múltiplas Causas para o Universo

janeiro 15, 2011 Deixe um comentário

Tradução: Snowball

Olá Dr. Craig,

Eu estive lendo seu livro, The Kalam Cosmological Argument, e, como sempre, achei o argumento bastante persuasivo. No entanto, eu estive pensando em como você responderia a crítica das “múltiplas causas”? É possível que haja mais de uma causa eficiente para o universo?

Saudações,

Doug Leia mais…

Anúncios

Deus e o Monstro do Espaguete Voador

dezembro 22, 2010 Deixe um comentário

Tradução: Eliel Vieira

Caro Professor Craig,

A defesa cumulativa da existência de Deus procede a partir de alguns dados (constantes físicas, existência das almas, testemunhos de milagres, etc.) que apontam para a existência de Deus como sendo a melhor explicação para estes dados. Existem, contudo, algumas objeções importantes. 1. Tal inferência não mostra porque o teísmo deva ser uma explicação melhor do que, digamos, a hipótese de um Monstro de Espaguete Voador muito poderoso. 2. Também não mostra porque algum ser maligno – algum ser poderoso e maléfico como, digamos, Satanás – não deva ser considerado uma explicação melhor do que Deus; especialmente quando a existência do mal é inclusa dos dados observados. Como você responderia a isto? Leia mais…

Objeção de Dan Barker Contra o Argumento Kalam

dezembro 21, 2010 1 comentário

Tradução: Snowball

Caro Dr. Craig,

Eu aprecio muito do trabalho que você tem feito, e acho que o argumento Kalam é realmente muito persuasivo. Mas uma dúvida continua. Ela tem a ver com a idéia de uma falácia de raciocínio circular no argumento Kalam sugerida pelo ateu Dan Barker.

Ele diz que o argumento passa a ser circular se entedermos a premissa dessa forma: Há duas categorias de coisas. Aquelas que tem início, e aquelas que não tem. Leia mais…

Deus, Tempo e a Criação

dezembro 18, 2010 3 comentários

Tradução: Snowball

Dr. Craig, você parece defender que Deus exista fora do tempo quando não há universo [Deus (a)] e dentro do tempo quando há um universo [Deus (b)]. Minha questão é: qual dos dois criou o Universo?

Deus (a) não pode criar o universo porque um ser atemporal não “criar” [“criar” é uma ação temporal].

Deus (b) não pode criar o universo porque um ser que exista no tempo não pode criar o tempo no qual Ele existe.

Blake Leia mais…

O Argumento Ateísta de Richard Dawkins em “Deus, um delírio”

dezembro 16, 2010 2 comentários

Tradução: Leandro Teixeira

O que o Sr. pensa sobre o argumento ateísta de Richard Dawkins em seu livro “Deus, um delírio”?


Resposta do Dr. Craig:

Nas páginas 212 e 213 do livro dele, Dawkins resume o que ele chama de “o argumento central de meu livro.” Assim segue:

1. Um dos maiores desafios para o intelecto humano foi explicar como o complexo e improvável aparecimento do design surgiu no universo.
2. A tentação natural é atribuir o aparecimento do design a um design verdadeiro. Leia mais…