Arquivo

Archive for the ‘Ciência’ Category

O melhor argumento para a existência de Deus

fevereiro 12, 2011 3 comentários

Tradução e Legendas: Eliel Vieira

Leia mais…

Anúncios

O Argumento Kalam e Múltiplas Causas para o Universo

janeiro 15, 2011 Deixe um comentário

Tradução: Snowball

Olá Dr. Craig,

Eu estive lendo seu livro, The Kalam Cosmological Argument, e, como sempre, achei o argumento bastante persuasivo. No entanto, eu estive pensando em como você responderia a crítica das “múltiplas causas”? É possível que haja mais de uma causa eficiente para o universo?

Saudações,

Doug Leia mais…

O Julgamento de Deus e os Criacionistas da Terra Jovem

dezembro 26, 2010 2 comentários

Tradução: Marcelo N. Motta

Dr. Craig,

Eu gostaria de saber de você se eu, como um ateu, serei julgado por Deus por não acreditar nEle. Se eu, após buscar objetivamente por toda a evidência, chegar à conclusão que não cheguei aqui como resultado de um plano divino, mas simplesmente como consequência de processos físicos, ainda assim merecerei ser privado do dom da vida eterna? Se quando ver Deus face a face após a morte, eu disser que essa foi uma posição que eu honestamente cheguei depois de muita investigação e de realmente tentar compreender a natureza? Leia mais…

Deus e o Monstro do Espaguete Voador

dezembro 22, 2010 Deixe um comentário

Tradução: Eliel Vieira

Caro Professor Craig,

A defesa cumulativa da existência de Deus procede a partir de alguns dados (constantes físicas, existência das almas, testemunhos de milagres, etc.) que apontam para a existência de Deus como sendo a melhor explicação para estes dados. Existem, contudo, algumas objeções importantes. 1. Tal inferência não mostra porque o teísmo deva ser uma explicação melhor do que, digamos, a hipótese de um Monstro de Espaguete Voador muito poderoso. 2. Também não mostra porque algum ser maligno – algum ser poderoso e maléfico como, digamos, Satanás – não deva ser considerado uma explicação melhor do que Deus; especialmente quando a existência do mal é inclusa dos dados observados. Como você responderia a isto? Leia mais…

Objeção de Dan Barker Contra o Argumento Kalam

dezembro 21, 2010 1 comentário

Tradução: Snowball

Caro Dr. Craig,

Eu aprecio muito do trabalho que você tem feito, e acho que o argumento Kalam é realmente muito persuasivo. Mas uma dúvida continua. Ela tem a ver com a idéia de uma falácia de raciocínio circular no argumento Kalam sugerida pelo ateu Dan Barker.

Ele diz que o argumento passa a ser circular se entedermos a premissa dessa forma: Há duas categorias de coisas. Aquelas que tem início, e aquelas que não tem. Leia mais…

Deus, Tempo e a Criação

dezembro 18, 2010 3 comentários

Tradução: Snowball

Dr. Craig, você parece defender que Deus exista fora do tempo quando não há universo [Deus (a)] e dentro do tempo quando há um universo [Deus (b)]. Minha questão é: qual dos dois criou o Universo?

Deus (a) não pode criar o universo porque um ser atemporal não “criar” [“criar” é uma ação temporal].

Deus (b) não pode criar o universo porque um ser que exista no tempo não pode criar o tempo no qual Ele existe.

Blake Leia mais…

O Argumento Ateísta de Richard Dawkins em “Deus, um delírio”

dezembro 16, 2010 2 comentários

Tradução: Leandro Teixeira

O que o Sr. pensa sobre o argumento ateísta de Richard Dawkins em seu livro “Deus, um delírio”?


Resposta do Dr. Craig:

Nas páginas 212 e 213 do livro dele, Dawkins resume o que ele chama de “o argumento central de meu livro.” Assim segue:

1. Um dos maiores desafios para o intelecto humano foi explicar como o complexo e improvável aparecimento do design surgiu no universo.
2. A tentação natural é atribuir o aparecimento do design a um design verdadeiro. Leia mais…